[vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Everyone has been excited about AI lately (including Tangibly with its impressive “专利 X 射线"分析工具）。
与往常一样，法律系统也在努力跟上技术发展的步伐。人工智能也不例外--今年，许多有趣而棘手的问题正以惊人的速度出现。
美国最高法院最近拒绝审查 CAFC 的一项裁决，该裁决裁定 专利必须有人类发明者因此，人工智能发明不能获得专利。一个神经网络人工智能在没有人类 "共同发明人 "的情况下，独自创造了饮料架和应急信号灯的新原型。
[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][us_image image=”310″ has_ratio=”1″ ratio=”16×9″ css=”%7B%22default%22%3A%7B%22margin-bottom%22%3A%222rem%22%7D%7D”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]Similarly on the copyright front, the US copyright office recently rejected an AI-created image as lacking “human authorship”. This is actually similar to the famous “monkey selfie” litigation from a few years ago, that said that animals cannot copyright and litigate.
那么，在人工智能的创造性产出和发明方面，这些案例给我们留下了什么？未来几年，这将是一个活跃而有趣的领域。
资料来源
https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/22-919.html
https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
