在 2016 年的这项判决中，美国上诉法院
第六巡回法院维持了美国地区法院的判决。
密歇根州西区法院，支持布鲁斯
史蒂文斯诉贝克休斯公司和贝克石油公司案
公司。此案围绕史蒂文斯的以下指控展开
违反了保密协议，披露了商业信息
在他离开贝克 18 年后的秘密。问题的关键
争议是 2000 年的一份和解协议，史蒂文斯
他辩称解除了保密义务。该
法院认为，尽管和解协议没有
根据俄克拉荷马州法律，贝克签署的合同具有约束力、
有效地禁止了贝克对商业秘密的主张
盗用和违约。此案强调
明确合同条款的重要性及其影响
该裁决是对不相关争议的和解的裁决。该决定是
美国西区地区法院的上诉
密歇根地区。
贝克休斯公司诉 S&S CHEMICAL, LLC, 2016, 美国 第六巡回上诉法院
Last updated on: 6 月 13, 2024
Author: Tangibly
This article is part of Tangibly’s Guest Series. Read the original article here.