発見

AIを活用して企業秘密を明らかにし、強化し、保護する。

管理

企業秘密プログラムを実行するために必要なすべてのもの。

プロフェッショナル・サービス

営業秘密プログラムを構築し、重要な知的財産資産を保護するための専門家の指導。

よくあるご質問

よくあるご質問にお答えします

ブログ

業界動向に関する洞察と最新情報

プレス

Tangiblyが取り上げられたメディア

ポッドキャスト

妥当な措置」ポッドキャスト

ウェビナー

戦略的洞察を探るプレゼンテーション

判例評釈

重要な営業秘密事件

ナレッジ・ベース

リリースノートとその他のTangiblyガイド

Case Study

Industry-specific applications

TS25

International Standards for Trade Secret Management

GEベッツ社対モフィット・ジョンストン 2018年

Last updated on: 6月 13, 2024
Author: Tangibly

This article is part of Tangibly’s Guest Series. Read the original article here.

On this page

2018年のGEベッツ社対モフィット・ジョンストン社事件では
米国第5巡回区控訴裁判所は、次のような判決を下した。
ミシェル・モフィット=ジョンストンに対するGEベッツ社からの申し立て
およびアムスペック・サービス社(AmSpec Services, L.L.C.)に対する勧誘禁止条項違反による損害賠償請求。
契約、営業秘密の不正流用、不法行為。
将来の取引関係を妨害する同地区
裁判所は略式判決を一部認めた。
特に営業秘密を却下した。
推測の域を出ない証拠による横領の主張。その
控訴裁判所はこの判決を一部支持したが、取り消した。
モフィット・ジョンストン社に弁護士費用として$217,189ドルを支払う、
勧誘禁止違反の証拠不十分と判断
または営業秘密の横領。本件
の主張における具体的証拠の重要性を強調している。
企業秘密の横領と契約違反。その
本判決は、南部連邦地方裁判所からの控訴である。
テキサス州

Related Articles

Case Law Reviews, Chemicals

ChromaDex社対Elysium Health社。

The case is significant for its interpretation of the economic loss rule, requirements for alleging fraudulent deceit and misappropriation of trade secrets, and the...
Case Law Reviews, Chemicals

Heraeus Kulzer, GmbH 対 Biomet, Inc.

This case underscores the complexities of cross-border trade secret litigation, the strategic use of § 1782 actions for obtaining discovery in support of foreign...
Case Law Reviews, Chemicals

Organik Kimya, San.AS v. ITC, 2017

This case underscores the severe consequences of spoliation of evidence and affirms the ITC’s authority to enforce trade secret protections and patent laws within...
Case Law Reviews, Chemicals

スピア・マーケティング対バンコープ・サウス銀行事件

This case highlights the complexities of copyright preemption in trade secret litigation and underscores the significant financial implications for parties prevailing...
Case Law Reviews, Chemicals

ヴェロニカ・フーズ・カンパニー対エクリン

The case underscores the importance of clearly establishing the confidentiality and exclusive knowledge of information to claim trade secret protection and the...
Case Law Reviews, Chemicals

ALLIANTGROUP, LP対モルズ 2017年

This case underscores the enforceability of forum selection clauses in employment contracts and highlights the legal boundaries of noncompetition and nondisclosure...
Case Law Reviews, Chemicals

ベーカー・ヒューズ社対S&Sケミカル社、2016年、米国 第6巡回区控訴裁判所

This case underscores the importance of clear contractual terms and the binding nature of agreements even when not signed by all parties, provided there is mutual...
Case Law Reviews, Semiconductors

アルタ・デバイス社対LGエレクトロニクス社。

Alta Devices, Inc., initiated a lawsuit against LG Electronics, Inc., alleging misappropriation of trade secret technology relating to thin-film Gallium Arsenide (GaAs)...
Case Law Reviews, Semiconductors

INDAG GmbH & CO.BETREIBS KG 対 IMA SPA

This case involves allegations of patent infringement and trade secret misappropriation between a former employee, the employer, and the new employer. Plaintiffs, INDAG...
Case Law Reviews, Semiconductors

TEXAS ADVANCED OPTOELECTRONIC SOLUTIONS, INC. ルネサス エレクトロニクス アメリカ

This case involved a dispute between Texas Advanced Optoelectronic Solutions, Inc. (TAOS) and Intersil Corporation (now Renesas Electronics America, Inc.) over the...