[vc_row][vc_column][vc_row_inner css=”%7B%22default%22%3A%7B%22margin-bottom%22%3A%222rem%22%7D%7D”][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]One of the basic requirements of US patents is that they be “enabled”. This “enablement” allows one of ordinary skill in the art to read the patent and be able to make and use the described technology without undue experimentation. Basically, it shouldn’t be too hard to get the invention to work after you read the patent.
米国連邦最高裁判所は最近、アムジェン社の2件の特許を無効としたCAFCの判断を支持した。 この特許は26の抗体をアミノ酸配列で明確に説明していたが、クレームは膨大な数の抗体を包含していた。
The two patents claim antibodies that bind to specific sequences of PCSK9 (a naturally occurring protein) and that block PCSK9 from binding to LDL receptors. The antibodies are useful to treat patients having high LDL cholesterol.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][us_image image=”315″][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]The court found that the enormous number of antibodies covered by the claims’ functional language was simply too much to be enabled by 26 specific antibody sequences.
この裁判は特許の問題を具体的に取り上げているが、Tangibly社のCEOは私に、暗黙の営業秘密の側面もあるのではないかと尋ねてきた。
特許出願の起草には常に緊張が伴う。 一方では、特許出願人は、実施可能要件を満たすために、可能な限り詳細を開示したいと考える。 他方で、出願人は、競争相手より優位に立つために、発明のある側面を秘密にしたいと思うかもしれない。
実施可能性／開示が優れているほど、営業秘密は弱くなる。 同様に、営業秘密が強ければ強いほど、実施可能性は弱くなる。 これは、通常の「特許か営業秘密か」という二者択一的な考え方よりもニュアンスのある考え方である。 スイッチではなくダイヤルのようなものだ。
ソース
https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/21-757_k5g1.pdf[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
