世界人口の大部分がデジタル技術に移行し続ける中、企業は、営業秘密資産がハッキングされたり、ダウンロ ードされたり、その他国際的な境界を越えて電子的に移転されたりするリスクにますますさらされて いる。営業秘密には普遍的な法的拘束力のある定義はないが、世界経済において営業秘密が大きな経済的価値を持つことを考慮すると、主要な経済地域の間では、何が営業秘密を構成し、横領を構成するかなど、営業秘密法の基本に関する一般的なコンセンサスが形成されている。
例えば、2016年に署名されたDefend Trade Secrets Act (DTSA)は、営業秘密の不正流用に対する連邦の私的訴権を提供し、50州間の暫定的および恒久的救済措置（すなわち、差止命令による救済、損害賠償、特定の場合には刑事責任）を効果的に調和させるものである。同年、欧州議会は「未公表のノウハウおよび営業情報（営業秘密）の不正取得、使用および開示に対する保護に関する指令」（指令）に署名し、法制化した。DTSAと同様、同指令は、利用可能な救済措置を含む営業秘密法をEU加盟国間で調和させようとするものであった。2019年以降、EU全域で新たな営業秘密法が施行されている。
国境を越えたサプライチェーンの寸断、リモートワークとそれを可能にする技術、従業員の離反、大辞職など、COVIDの流行に伴うマクロ経済の混乱の影響はすべて、営業秘密を効果的に管理する企業の能力を圧迫している。その結果、企業秘密の所有者、投資家、外部の弁護士、および法執行機関による企業秘密への注目が高まっている。このような注目の高まりに伴い、国内外を問わず、爆発的な数の事件が発生し、また、USPTO Trade Secrets Symposium 2022、2022 Sedona Conference of Trade Secrets のような、トレンドとなっている国境を越えた問題を含む営業秘密に特化した数日間の会議が多数開催されている；営業秘密の知的財産権保護と管理EUサミット2022、営業秘密とイノベーションに関する2022年WIPOシンポジウム、多国籍企業によるクロスボーダーおよびリモートワーク環境における営業秘密の保護に関する2022年国際法曹協会会議、2022年IPBCアジア・ルッキング・ビヨンド・パテント会議。
DTSA と指令の両方は、以前は多くの矛盾と予測不可能性があった法域間の営業秘密訴訟に期待される結果を効果的に調和させ始めている。DTSAと指令の間には重要な相違点（例えば、時効など）があり、今後もあり続けるだろうが、定義や救済措置の重複は大きい。営業秘密の法的保護を拡大した中国の反不正競争法（AUCL）の2019年の改正でさえ、DTSAと指令に類似した文言がある。米国における営業秘密の不正流用問題については、DTSAと連邦裁判所は、その比較的広範な司法権の範囲から、選択の場として残る可能性が高い。連邦裁判所は、不正流用者とされる者が米国市民または米国法人である場合、あるいは「犯罪を助長する行為」が米国内で行われた場合には、たとえ外国の司法管轄区で行われた行為であっても、いかなる行為に対しても管轄権を有し、また広範な証拠開示規則もある。国際貿易委員会（ITC）もまた、不正流用された営業秘密を使用または組み込んだ製品の輸入を阻止するための魅力的な場となりつつある。
企業秘密は国際的にも関心が高まり、活発化している。例えば、DOWケミカルは 中国の化学会社に対するスウェーデンの営業秘密仲裁判断の執行。 また、最近のITC事件であるLG対SK事件では、韓国企業が競合する他の韓国企業に対し、韓国で発明され収容された営業秘密に関連する不正流用請求を米国で執行している。
貴重なイノベーションを保護するために、特許、商標、著作権の使用を奨励する政府の政策の劣った継子と見なされていた営業秘密は、今やその本領を発揮しつつあり、各国政府は国境に関係なく営業秘密を保護し始めています。その結果、当社のTangiblyプラットフォームは、お客様が営業秘密資産を新たなグローバル・スタンダードで管理できるよう開発されました。
