[vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]In a high-profile case from Japan, a former Executive VP of Aichi Steel was found not guilty (at both trial and appeal) of leaking Aichi’s magnetic sensor trade secrets to one of Aichi’s business partners during a presentation.
EVPは日本の不正競争防止法違反で訴えられた。 同法は、営業秘密は秘密として管理され、事業に有用であり、公然と知られてはならないと定めている。 同法違反は刑事犯罪であり、彼は警察に逮捕された！
裁判でも控訴審でも、裁判所は、主張された営業秘密はあまりにも抽象的で漠然としており、明確に定義されているのではなく、広く一般的な技術的知識を包含していると判断した。
元EVPは現在、愛知製鋼を120億円（約9100万米ドル）で訴えている！
This case is similar to many in US and Europe, where courts require a trade secret to be cleanly and clearly defined instead of being so vague as to encompass public knowledge.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][us_image image=”313″][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row]
