[vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]My, that was fast!
Palltronics v. PALIoT Solutions（ミシガン州でのDTSA訴訟）では、元従業員による競合事業の立ち上げの速さが、営業秘密の横領を示唆するものと判断された。
ある輸送用パレット会社が破産を宣言し、その資産（企業秘密を含む）を$5百万米ドルで売却した。 元従業員はすぐに競合会社を設立した。 購入者は、営業秘密の横領と契約違反（守秘義務違反）で彼らを訴えた。
企業秘密には、特殊ポリマーのブレンド、パレットの組み立て方法、パレットの動きを追跡する追跡システムなどが含まれる。
従業員とのNDA契約では、従業員が雇用主の企業秘密を開示したり使用したりしないことが定められていた。 裁判所はまた、競合会社の設立と操業が非常に早かったことから、営業秘密の窃盗を示唆するものであると判断した。
[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][us_image image=”344″][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]The court granted a preliminary injunction, and the case is ongoing. It helped the plaintiff that the trade secrets were specifically identified, and that employment contracts included confidentiality provisions.
ソース
https://www.law360.com/articles/1580681[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
