[vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Everyone has been excited about AI lately (including Tangibly with its impressive “特許X線「分析ツール）。
相変わらず、法制度はテクノロジーについていくのに必死だ。AIも同様で、今年は多くの興味深く難しい問題が猛スピードで浮上している。
米連邦最高裁判所は最近、次のようなCAFCの判例の見直しを拒否した。 特許には発明者がいなければならないAIが創作した発明には与えられない。ニューラルネットワークAIは、人間の「共同発明者」を介さずに、飲料ホルダーと非常用ビーコンライトの新しいプロトタイプを単独で作成した。
[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][us_image image=”310″ has_ratio=”1″ ratio=”16×9″ css=”%7B%22default%22%3A%7B%22margin-bottom%22%3A%222rem%22%7D%7D”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]Similarly on the copyright front, the US copyright office recently rejected an AI-created image as lacking “human authorship”. This is actually similar to the famous “monkey selfie” litigation from a few years ago, that said that animals cannot copyright and litigate.
では、AIによる創造的なアウトプットや発明に関して、これらのケースは私たちに何をもたらすのだろうか？今後数年間は、活発で興味深い分野になるはずだ。
情報源
https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/22-919.html
https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
