在 2017 年的 Organik Kimya, San. ve Tic.A.S. v.
国际贸易委员会、美国法院
联邦巡回上诉法院维持了国际贸易委员会的裁决,即
对 Organik Kimya 实施缺席判决制裁,理由是
证据,并签发为期 25 年的有限证据排除令。
命令。此案源于陶氏化学公司的
关于 Organik Kimya 公司侵犯其专利权和商标权的指控
与涂料中使用的不透明聚合物产品有关的商业秘密
添加剂。ITC 认定 Organik Kimya 从事了以下活动
广泛销毁证据,包括覆盖和
恶意删除关键数据。该判决的重要意义在于
它肯定了国际贸易委员会执行商业秘密保护的权力
和专利法在国际贸易中的作用。它还
强调了证据被私吞的严重后果。证据
该案是根据商业秘密指控提起的。
侵权的关键时刻,标志着商业秘密
实施保护。
国际贸易委员会、美国法院
联邦巡回上诉法院维持了国际贸易委员会的裁决,即
对 Organik Kimya 实施缺席判决制裁,理由是
证据,并签发为期 25 年的有限证据排除令。
命令。此案源于陶氏化学公司的
关于 Organik Kimya 公司侵犯其专利权和商标权的指控
与涂料中使用的不透明聚合物产品有关的商业秘密
添加剂。ITC 认定 Organik Kimya 从事了以下活动
广泛销毁证据,包括覆盖和
恶意删除关键数据。该判决的重要意义在于
它肯定了国际贸易委员会执行商业秘密保护的权力
和专利法在国际贸易中的作用。它还
强调了证据被私吞的严重后果。证据
该案是根据商业秘密指控提起的。
侵权的关键时刻,标志着商业秘密
实施保护。
